TRANSPARENCIA · PREMIUM · GESTIÓN DEL RIESGO
Premium V4: cómo ajustamos protección y stake después de auditar 69 picks
La nueva estrategia no intenta acertar más partidos después de conocer el resultado. Cambia cuánto se expone en cada escenario y cuándo merece la pena acompañar el 2-0 con una entrada al ganador simple.
Una estrategia puede terminar en beneficio y, aun así, estar exponiendo demasiado. Eso es lo que encontramos al revisar la ejecución escalonada de los Picks Premium BO3: la idea de protección funcionaba, pero podía distribuirse con bastante más eficiencia.
El universo analizado
La auditoría incluye 69 Picks Premium BO3 cerrados entre el 7 de junio y el 27 de julio de 2026. Son posiciones cuyo escenario principal era ganar por 2-0, expresado como hándicap de −1,5 sets o resultado exacto.
Antes de calcular se excluyeron tres void, cuatro partidos todavía pendientes y un BO5 que había quedado mezclado en el histórico. No había cuotas, confianzas ni marcadores ausentes dentro de la muestra final.
Qué cambia en la V4
El pick sigue siendo uno por partido. Cuando existe protección, las dos entradas forman una única posición Premium: una principal al 2-0 y otra al ganador del partido. La selección de la IA no cambia; cambia la ejecución.
La exposición baja a medida que aumenta la cuota del escenario 2-0.
La entrada principal utiliza 4u en la franja de cuota más baja, 3u en la zona intermedia y 2u desde cuota 1,90. La protección solo se activa cuando la confianza al ganador alcanza el 75% y su cuota es, como mínimo, 1,25.
Cuando se activa, queda limitada a 4u. De este modo, el Pick Premium completo expone entre 2u y 8u y nunca supera el 8% de una banca teórica de 100 unidades.
Solo se mantiene la entrada principal cuando la cuota simple o la confianza no justifican más exposición.
La entrada al ganador simple añade 4u, pero el total permanece limitado.
La misma muestra: V3 frente a V4
Para evitar comparaciones engañosas, ambas estrategias se reconstruyeron sobre exactamente los mismos 69 partidos, con las mismas cuotas y resultados.
La V4 habría producido 10,92 unidades más utilizando 119 unidades menos de exposición. El drawdown máximo también habría bajado un 33%, de −18u a −12u.
La mejora también aparece al separar el tiempo
- Primeros 35 picks: +51,20u, ROI 23,49% y DD −12u.
- Últimos 34 picks: +32,20u, ROI 16,35% y DD −9u.
- Julio: +58,71u, ROI 19,38% y DD −9u.
- Últimos siete días disponibles: +17,06u y ROI 19,61%.
Esta división temporal no es una validación futura perfecta —la regla se diseñó con conocimiento del histórico—, pero evita que toda la conclusión dependa únicamente de la primera parte de la muestra.
Qué encontramos en la protección
El filtro no se añadió porque “quedara bonito” en el backtest. Se compararon las protecciones que lo habrían superado con aquellas que ahora quedarían fuera.
Las 13 entradas con cuota simple inferior a 1,25 habrían terminado prácticamente planas: −0,12u. Las dos que no alcanzaban el 75% de confianza habrían perdido −0,47u. Es una diferencia pequeña en unidades, pero relevante: evita asumir riesgo adicional en escenarios que no lo remuneraron.
Pruebas para no enamorarnos del resultado
Un único backtest positivo no basta. Por eso sometimos la regla a cambios de umbral, degradación de cuotas y eliminación de los mejores resultados.
- 25 combinaciones cercanas de confianza y cuota mínima terminaron positivas tanto en la primera como en la segunda mitad de la muestra.
- Restando 0,10 puntos a todas las cuotas ganadoras, la V4 conservó +51,30u y un ROI del 12,36%.
- Eliminando los cinco mejores días, todavía habría terminado en +25,73u.
- En 50.000 remuestreos por bloques diarios, la estrategia terminó positiva aproximadamente en el 99,8% de las simulaciones.
Ese 99,8% no es una probabilidad de ganar en el futuro. El remuestreo reutiliza los días ya observados: mide cuánto depende el resultado de su orden y concentración, pero no elimina el sesgo de haber diseñado la regla después de analizar la muestra.
El punto que todavía necesita más datos
La franja intermedia de 3u —cuotas entre 1,85 y 1,89— solo contiene cinco picks. Su resultado fue positivo, pero la muestra es demasiado pequeña para afirmar que esa división es mejor que una fórmula binaria de 4u y 2u.
La decisión es mantener la V4 congelada y revisar esa franja únicamente cuando acumule al menos 20 observaciones. Cambiarla ahora por una diferencia inferior a una unidad sería perseguir ruido.
Por qué el límite se queda en 4u
Una protección de 5u o 6u habría ganado más en este histórico porque el segmento protegido funcionó bien. Sin embargo, también elevaría la pérdida máxima de una sola posición hasta 9u o 10u. Con una banca de referencia de 100u, sería una concentración difícil de justificar usando solo 54 protecciones históricas.
La mejor fórmula no es la que exprime hasta la última unidad del pasado. Es la que conserva la ventaja sin obligarnos a asumir que el futuro repetirá exactamente la muestra.
Por eso se mantiene el cap de 4u: busca equilibrio entre retorno, exposición y estabilidad. La V4 se aplica hacia delante a los nuevos Picks Premium elegibles. Los anteriores conservan su ejecución original y las estadísticas públicas continúan reflejando lo que realmente se entregó.
RESULTADOS SIN REESCRIBIR
Sigue la validación en tiempo real.
El backtest queda como hipótesis documentada. A partir de ahora, los partidos nuevos dirán si la mejora se sostiene fuera de la muestra.
Contenido informativo para mayores de 18 años. Apostar implica riesgo de pérdida. Los resultados pasados y las simulaciones retrospectivas no garantizan resultados futuros.